第一讲 合同以及合同的分类

作者:jcmp      发布时间:2021-05-18      浏览量:0
//民法总则 or 民法总论//期末大作

//民法总则 or 民法总论

//期末大作业:对任一个点进行案例分析(个案/群案)--用数据分析的思路去做也可。

//自带P/F

一、什么是 合同

民事法律行为 两方以上当事人意思表示一致

以设立、变更、终止民事权利义务关系的行为为目的

以平等、自愿为基础

//请求权(相对性的权利)- 债权

//合同是典型的发生债权的原因

债的四种发生原因 :

1. 合同

2. 无因管理 (有请求对方偿还的权利)

3.合同撤销(视为合同自始不存在)- 不当得利 (有请求对方返还利益的权利)。

4. 侵权 (有要求赔偿的权利)

//四个案件原因不同但结果相同

//合同是债法中的重要内容之一

二、合同法在民法体系中的位置

1.潘德克顿体系下的物债二分

德国民法的五编制体制 (总则、债权、物权、亲属、继承)

支配权 vs 请求权

绝对权 vs 相对权 (所有第三人都是义务人 / 只在当事人之间发生权利义务关系)。

物权 vs 债权

//典型的物权:所有权

*区分物权和债权的原因:

合同只需当事人意志决定( 合同自由原则 )/物权还需公示,尽量使名义权利人和实际权力人相符合(公示原则:不动产-登记/动产-交付)。

物权法定原则 (物权类型种类必须是现行法中规定的)<- 避免物权彻底自由化导致交易成本巨额增加(外部性) 【当事人总有物权化的意愿】【当事人的需求和成本有矛盾-我国当前的物权法定过于严格/物权类型不够丰富】

债权平等性 / 物权优先性(物权优先于债权&多个物权间有排序)。

2.存在债物模糊的案例:

债权物权化:

第三人侵害债权(一般不承担民事责任;故意侵权承担责任)

租赁权的物权化(买卖不破租赁/抵押不破租赁-租赁最长20年-容易被滥用->新版修改)。

物权债权化: 较复杂

3.债权和物权区别最大的案例:破产程序 (物权按顺序百分百实现,剩余债权按比例平均)。

别除权:抵押权(物权) 取回权。

4.我国《民法典》

除了债权,我国民法典与德国民法五编制完美对应

旧合同法包含许多债的一般规则、但债的规则又有缺失

(债编太庞杂,被肢解:合同与侵权分开形成单行法;正面宣示权利、划定边界-人格权单独成编)-> 未来成为七编制。

问题:1)无因管理、不当得利无处可放(放入合同编最后一章->准合同)。

2)在合同编里补债的一般规则、可以统领侵权编 (条文识别:开头是合同/债权、债物)。

*狭义之债(单向) vs 广义之债(整个债务关系)

履行 vs 解除

三、合同的分类

1.典型合同与非典型合同

为什么需要典型合同 - 任意性规范【以当事人约定优先,除了部分强制性规范】、填补当事人意思的空白、法官裁判的根据更强。

适用总则、参照买卖合同(有偿)、参照最相近的典型合同

2.双务合同和单务合同

双方互负对待给付义务的合同 vs 一方负给付义务

不完全双务合同(双方都有债物,但不构成对待给关系)

3.有偿合同和无偿合同

绝大部分情况下与双/单务合同对应

*区分意义:1) 责任轻重不同

2)订立合同的主体要求不同

3)可否行使债权人撤销权不同

4) 有无返还义务不同

4.诺成合同与实践合同

诺成合同:当事人意思一致即成立

实践合同:完成给付才成立 (eg.定金)

rmk:日本早期网络购物 网购支付

5.要式合同与非要式合同

6.一时性合同与继续性合同

一次给付/非一次性完结 (买卖合同/租赁合同、承揽合同、委托合同)。

*让与性强弱不同

*解除权产生的原因不同 (一时性较严/继续性较弱)

继续性合同的任意解除权 (现行民法第四百一十条 “损失”)

*合同消失是否溯及既往

7. 主合同与从合同

8. 束己合同与涉他合同

只约束当事人/为第三人设计权利或义务

真正意义上的涉他合同:保险合同

9. 实定合同与射幸合同

权利义务是否确定

射幸合同:彩票

10.个别合同与框架合同

11.预约与本约